中國作家協會主管

近期，中央宣傳部等五部門聯合印發了《關于加強新時代文藝評論工作的指導意見》（以下簡稱《意見》），為建構具有中國特色的文藝理論與評論學科體系、學術體系和話語體系提出了明確而具體的新要求，為加強新時代文藝評論工作指明了前進方向、提供了根本遵循，充分體現了黨對文藝評論工作的高度重視，對于進一步促進社會主義文藝事業繁榮發展，具有十分重要的意義。

其中，《意見》明確指出“加強文藝評論陣地管理，健全完善基于大數據的評價方式，加強網絡算法研究和引導，開展網絡算法推薦綜合治理，不給錯誤內容提供傳播渠道。”

隨著新媒體技術的快速發展，社交媒體結合大數據算法，推動了經濟、政治、文化等多重領域的進一步融合，深刻改變著人們的生活方式、工作方式，也改變著全球政治經濟發展與社會運行模式。與此同時，“互聯網+文藝”的深度融合為文藝評論帶來了新的評論力量和發展空間，正在形成獨具中國特色的網絡文藝評論生態和格局。

大數據算法與新型傳播機制也帶來了一些負面的影響。社交媒體上的算法操縱、信息聚合平臺的價值觀紊亂，影響了主流價值觀的形塑，沖擊著社會主義核心價值觀的凝聚力、引領力。大數據算法技術的工具理性躍然于價值理性之上，一些非理性的思潮、煽動性的言論、片面性的信息以碎片化、互動化和場景化的形式向青少年用戶群體傳播，對道德培育、社會共識和核心價值體系建設，甚至給整個社會發展都帶來了巨大挑戰。一些信息聚合平臺以所謂的數據畫像與算法運用，不斷向用戶推薦其關注過的相似內容，其中不乏低級趣味、庸俗，使人萎靡、頹廢的內容。還有一些為了提升流量，獲取最大程度的關注，會進行人工推薦，主動推薦“博眼球”、打“擦邊球”的信息。

大數據算法為文藝評論帶來新活力的同時，也暴露出越來越多的問題，最值得擔憂的是其背后的倫理和價值觀。“在一個媒體和代碼無處不在的社會，權力越來越存在于算法之中”。出于商業機密等因素，平臺運行方往往不會將自己的算法機制公開。平臺的多樣性造就了評論自由隨意的現實，主流文藝評論營造的良好文藝輿論氛圍和健康的文藝生態受到極大沖擊。大數據和算法削弱了傳統把關人的功能，“自動化判斷”被賦予更強烈的所謂的“客觀性”。專業文藝評論的權威性，在很大程度上受到了這種所謂“客觀性”的影響。

算法推送的技術邏輯遮蔽其推薦內容的價值邏輯，這對文藝評論效果產生了諸多影響，使得受眾的喜好固化、主流意識形態被邊緣化，也加劇了社群分化和價值觀極化。例如，為了獲得關注，通過控評、買熱搜等方式博取眼球，置頂評論，實現文藝評論的“壟斷”。觀眾長期浸染在娛樂熱搜和庸俗評論的算法推送中，必將對主流精神和核心價值觀造成不同程度的消解，倒逼網絡文化走向審美滑坡。算法對于文藝作品的“介入”也有跡可循，造成了“劣幣驅逐良幣”局面，影響主流價值的傳播。信息的圈層化傳播的“過濾氣泡”和“回聲室效應”使得“圈子”文化異化，群體的立場先行。文藝作品一味地通過大數據算法來編織“皇帝的新衣”，不僅將會使文藝創作陷入簡單粗暴的重復甚至倒退的困境，而且將牽引觀眾在“娛樂至上”的歧途中陷入鉗制自主思想的泥淖。

“一切社會的現象都是人性的現象”。在大數據算法流行的時代，我們更需要堅守自己的價值。人機博弈中，也始終要把人文觀照放在首位。作為人工智能的內核，不同算法實則暗含有不一樣的價值選擇。習近平總書記在文藝工作座談會上指出，文藝工作者“只有牢固樹立馬克思主義文藝觀，真正做到了以人民為中心，文藝才能發揮最大正能量”。算法本身應該是中立的，然而現實中所謂“算法中立”不過是人們對新技術的一種理想化、烏托邦式的想象。算法本身不具備人類所擁有的“經驗性常識”，也不具備足夠的自主決策能力，因此，需要專業文藝評論家的輔助決策或是算法工程師編寫出更科學的程序，需要用社會主義核心價值觀來引導算法的邏輯。要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，以“鐵肩擔道義”的社會責任感，摒棄嬉笑怒罵、插科打諢、庸俗媚俗等傾向，發揮新時代文藝評論的引領作用，用優秀的文藝評論重塑用戶美感體驗。

在文藝評論領域，面對算法的局限，既需要社會公眾主動地提高媒介素養，也需要文藝評論工作者秉承馬克思主義文藝觀，堅守社會主義精神高地，用職業道德精神去引導算法的邏輯。同時，協調好“網感”與“美感”，與時俱進發揮文藝評論價值引導、精神引領、審美啟迪作用。還需要各類傳播的責任主體承擔更多的責任，為算法制定行業準則，堅持把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合，提升網絡文藝評論的思想道德、認知意義、審美價值，推動文藝創作和評論有效互動，增強文藝評論的戰斗力、說服力、影響力，讓算法更好地幫助文藝評論發揮引導創作、推出精品、提高審美、引領風尚的積極作用。

（高山冰系南京師范大學網絡與新媒體系主任，陳俊池系江蘇藝術基金管理中心規劃部主任）