中國作家協會主管

8月15日，北京大學中文系、北京大學人文社會科學研究院、北京大學人文學部聯合舉辦的“中國當代文學中的世界文學”會議在北京大學召開。著名學者洪子誠、錢理群、戴錦華、賀桂梅等出席了會議，與會學者圍繞洪子誠教授新著《中國當代文學中的世界文學》展開討論，嘗試從中國當代文學的創作、批評和研究實踐出發，討論當代文學如何“內化”世界文學，并將其轉化為中國當代文學的有效構成部分。

《當代文學中的世界文學》收入洪子誠教授近年的16篇論文、講稿，圍繞中國當代文學與外國文學的關系，討論當代文學如何在世界文學的參照中來定位自身：一方面，外國文學是當代文學（創作和理論）的重要資源，參與了當代文學形態的生成；另一方面，對外國文學的態度和處理方式，也影響、制約著當代文學的發展方向。20世紀80年代以來，當代文學研究已經取得很大進展，但在與世界文學的關系方面，無論資料的搜集整理，還是研究的深入開展，都還存在欠缺。這本書通過對整體問題和個案的論述，希望打開這一領域更多的研究空間。

洪子誠在主旨發言中謙虛地表示，自己從未受過比較文學的訓練，這本書是以中國當代文學作為主體來研究，關注的是當代文學在建構自身的過程里面是如何處理外國文學，如何把外國文學內化為他的構成的成分，而不是一種平行的一般的接受研究。“內化我指的是一個復雜的或者說一個動作性的過程，包括吸收、轉化、爭辯、抗拒等等。”

錢理群將洪子誠稱為魯迅筆下的戰士，“他伏在戰壕中有時吸煙、唱歌，有時忽然向敵人開了幾槍再埋頭繼續打牌喝酒，他就這樣‘邊打邊玩’，每打一槍，每一本書出來都讓人驚喜不已——原來還有這樣的史料，有這樣的研究思路、眼光和見解。當大家還沒有完全回味過來時先生又去玩了，又繼續地讀書、聽音樂。現在大家不是討論后疫情時代的學術研究嗎，在我看來洪先生提供了一種很好的學術方式，也是生命的存在方式。”

戴錦華說，洪老師在這本書中在嘗試一種方法論、確立一種方法論，“這種方法論可以說是20世紀中國文學研究的方法論，事實上它應該成為一種比較文學的方法論，因為這個方法論的問題突出表現在我們怎么想象我們自己，我們怎么設置每一個對象、每一個命題、每一個范疇的內部和外部，我們如何經由這樣的一種內部外部的觀察而打開一種新的可能性，一種敘述和認知新的可能性。”

同時，戴錦華認為經由這樣的內部和外部，洪老師在這些作品中示范了如何重返歷史現場的可能性，“當洪老師的同代人熱衷于用今天的歷史感覺去闡釋自己當年的歷史，他卻沒有。因為我們都是在巨大的既是脅迫又是真誠追隨的愿望當中踉踉蹌蹌一路的前行這樣過來的。”

賀桂梅認為洪子誠的這些研究極大拓展了當代文學研究的視野，“他并沒有局限于史料整理研究。在這本書里面，他從重要的史料文本、理論文本的重讀出發，在一種共識性的世界文學的意識當中，同時立足中國當代文學實踐的主體性視野，重新探討諸多重要當代性文藝問題和思想問題，極大深化了這些問題的討論。”