“申遺成功”還有更多考試(劉巽達)

　　去年，中國又有了一個“申遺成功”的項目——土司遺址，這就意味著我國世界遺產總數已達48項，位列世界第二。和此前登封的“天地之中”及6省參與的“中國丹霞”申報成功類似，土司遺址也是采用“打包申遺”的“戰略戰術”。這種方式在國外并不多見，中國之所以屢試不爽，是因為中國符合《世界遺產名錄》要求的“項目多”，按相關名額限制，中國現在的項目要是“排隊等批準”預計需要百多年，所以“打包申遺”具有一石多鳥、事半功倍的能效。

　　但是“搭車申遺”有利有弊，由于遺址不在同一個區域，各地的重視程度、經濟能力以及文化認識也不一樣，在后續的保護與開發上自然也會出現偏差。比如對有經濟價值的文化遺產一路綠燈，積極投入，而缺乏經濟價值的文化遺產往往得不到重視，保護乏力。這就埋下了某種隱患：由于“申遺成功”不是一件一勞永逸的事，如果保護不力或遭受破壞的話，可能會被“摘牌”，所以你得經受住“回看”。

　　“申遺”與否，應該根據國情、市情、地情，予以綜合考量和慎重選擇。尤其是大體量的物質文化“申遺”，它是需要大量資金來保護原態或修舊如舊的。例如，像上海外灘這樣的“可能申遺項目”，很多專家并不建議馬上申遺，因為一旦步入申遺軌道，很多商業業態就得重新洗牌，即便是與外灘建筑“和諧共舞”的商業品牌，也得退出外灘建筑群。利弊如何，得全面衡量。說到底，申遺只是一項保護活動，一種程序，假如做得很好，保護與發展相得益彰，又何必在乎一種“說法”？

　　當然，已經申遺成功，自然需要好好利用，最常見的方式就是作為旅游資源。可是需要提醒的是，“旅游資源”也是一把雙刃劍，首先需要處理好“申”與“護”的關系：是為了搶救和保護人類文明成果，還是放在商業利潤的追求上？按照《保護世界文化和自然遺產公約》，文化精神功能是世界遺產的主要屬性，旅游只是遺產的附帶功能。聯合國對“世遺”賺錢早有“緊箍咒”，規定遺產地禁止商業化，不準搞過度旅游開發，否則黃牌警告，直至取消世遺稱號。

　　2014年，大運河與絲綢之路被列入世遺名錄后，《中國青年報》曾做過相關調查，結果顯示，有83.7%的受訪者擔心一些地方可能將世界遺產當作搖錢樹，導致破壞性開發。此外，還有網友擔心，旅游旺季到來后，前往秦陵兵馬俑、敦煌莫高窟等地參觀的游客數量過多，會超過文物承載能力而造成永久破壞。不過，比較了解情況的中國社會科學院考古研究所所長王巍近日接受記者采訪時表示，早些年中國入選世遺的一些文化遺產確實有遭受破壞的現象，但現在這種情況已經大大好轉了，“通過政府部門、媒體的宣傳，大家也認識到，為了一時經濟利益破壞文化遺產不僅是對祖先的褻瀆，在經濟發展方面也是不可持續的”。

　　王巍建議，“中國的世界文化遺產可以因地制宜，根據自身情況選擇好的保護、展示利用方式。”他認為北京故宮是一個比較好的典范，可以借鑒其在經費投入、數字技術展示等方面的經驗。他其實提出了一個如何“開發利用”的議題，這是一個大課題，誰都知道其中有較大提升空間，但在保護與開發的和諧互動、有機融合上，真正高水平、有前瞻的大手筆，目前還不多，這是一場全方位的考試。

　　(作者系中國文藝評論家協會理事)