文學批評不能無“批評”

　　習近平總書記在文藝工作座談會上的講話(下稱《講話》)中指出：“要高度重視和切實加強文藝工作。文藝批評是文藝創作的一面鏡子、一劑良藥，是引導 創作多出精品、提高審美、引導風尚的重要力量。文藝批評要的就是批評，不能都是表揚，甚至庸俗吹捧、阿諛奉承”。這段話講得太好了，它指出了文藝批評中多 是表揚、吹捧，沒有批評的弊端，為文藝批評定性，其主要功能“就是批評”。文藝界長期以來，把文藝評論與文藝批評兩個概念等同起來，文藝評論中，批評的 “缺席”，文藝評論變成了文藝表揚。最近發表的《中共中央關于繁榮和發展社會主義文藝的意見》指出：“文藝評論存在著‘缺席’、‘缺位’現象，對優秀作品 推介不夠，對不良現象批評乏力。”這就指明了文藝評論的兩個主要功能：推介優秀作品，批評不良作品。但文藝評論的實踐中，往往是評論泛濫，批評“缺席” “缺位”。

　　2015年10月12日《文藝報》發表了雷達的《文學批評的“過剩”與“不足”》一文，說“文學批評文章之所以給人‘過剩’之感，因為同質化、 平庸化的東西太多，現在許多的文學論文可叫‘翻論’，在同一研究對象身上不停的‘推陳出新’，其可挖掘性、可研究性、可創新性就值得懷疑。”“無效的話語 繁殖淹沒了有效的意義闡發，文學批評的‘不足’之癥，反過來侵蝕了文學本身，這才是真正可怕的。”這段話所批評的是太多平庸的文學論文，而非文學批評“過 剩”。可見他把文學理論研究、文學評論、文學批評三者混同進行批評了。把文學評論與文學批評等同，就會出現雷達所批評的“同質化、平庸化”的吹捧文章泛 濫，甚至把文學批評變成文學表揚。要克服這種不良現象，就應該像習近平總書記說的“文藝批評要的就是批評”的宗旨去做，端正文藝批評的主要方向。習近平總 書記還引用魯迅的話，批評家要做“剜爛蘋果”的工作，把爛的“剜掉”把好的留下來吃。可見批評與表揚是相對應的概念。

　　在政治生活領域，在社會倫理道德等方面，批評和表揚是涇渭分明的，批評落后，表揚先進，界限分明，到了文藝領域的文藝批評，不僅界限不清，而且把文學批評變成文學吹捧、文學表揚了。習近平總書記在文藝工作座談會上的講話中說：“真理越辯越明，一點批評精神都沒有，都是表揚和自我表揚，吹捧和自我吹捧，造勢和自我造勢相結合，那就不是文藝批評了。”

　　當今中國文壇似乎有一種耐人尋味的現象，因文藝表揚文章泛濫“過剩”，讀者已感到膩煩，對被表揚的作品失去興趣，而對受批評或有爭議的作品，反而有人爭著閱讀。比如1960年出版的長篇小說《金沙洲》，引不起讀者的注意，1961年4月，《羊城晚報》登出來贊揚和批評兩方面的文章，卻引得廣東文壇開展了7個月的爭論，為《金沙洲》爭來大量讀者。《金沙洲》作者后來又出版了長篇小說新作《無產者》，既無人表揚，也無人批評，讀者稀少。有位作家調侃道：“《無產者》就是‘無讀者’。”從這些現象看來，要活躍文壇，推動文學事業的發展，就必須有褒揚和批評兩種聲音，如同習近平總書記說的“不能都是表揚，甚至庸俗吹捧、阿諛奉承”。