梳理中國新詩百年發(fā)展

　　為了紀念新詩誕生百年，中國作協(xié)組織人員編選《中國新詩百年志》，計劃出版新詩作品選3卷、理論批評1卷，較為全面地呈現(xiàn)新詩的發(fā)展歷程和創(chuàng)作實績。受中國作協(xié)委托，詩刊社具體承擔編選任務(wù)的組織工作，并設(shè)立編委會對這項工作的各個環(huán)節(jié)進行嚴格把關(guān)。近日，《中國新詩百年志》編委會在京舉行。中國作協(xié)副主席、《中國新詩百年志》編委會主任吉狄馬加出席會議并參與討論。謝冕、吳思敬、葉延濱、朱先樹、寇宗鄂、林莽、劉福春、張清華、唐曉渡、劉立云、娜夜、霍俊明等編委會成員與會，《詩刊》常務(wù)副主編商震主持會議。會議主要圍繞前期編輯工作中碰到的具體問題展開討論，確定進一步完善選本的原則、方針。

　　經(jīng)過編選人員認真、持續(xù)的努力，以及前幾次編委會的深入討論，《中國新詩百年志》的作品卷和理論批評卷都形成了較為完善的目錄。在此次編委會上，編委會的專家們再次對這份目錄提出了自己的看法，比如應該選擇哪些詩人、哪些詩人的作品應該換、哪些理論文章不夠重要等等，每提出一個意見，都分別闡釋了相應的理由。

　　在理論批評卷中，原計劃收錄詩人詩論、批評家文章和刊物發(fā)刊詞、會議綜述4類文章。大家在討論后決定，因為字數(shù)的限制，可以去掉后兩類文章，注重呈現(xiàn)那些個人的、原創(chuàng)的、具有建設(shè)性的理論觀點。在聽取大家的看法之后，吉狄馬加提出，在選擇理論批評文章時，一定要注意還原當時的歷史語境，比如在新詩草創(chuàng)期、朦朧詩論爭時期，有多方面的觀點和意見，要盡量全面地呈現(xiàn)出來。具體說到對一篇文章的判斷，要特別關(guān)注它在當時語境所產(chǎn)生的影響。一些文章當初發(fā)表時影響很大，但現(xiàn)在再去看可能沒有那么高的理論價值；另一些文章發(fā)表時幾乎沒有什么影響，甚至當時就沒有發(fā)表、無人知曉，現(xiàn)在再去看覺得很好。那么，我們應該選擇收錄前者而非后者，因為我們要尊重歷史的事實。另外，對于詩人寫的詩論，要提出更高的質(zhì)量要求，選錄那些構(gòu)成全局性影響的文章。對于理論家、批評家不能“因人選文”，還是要看其文章是否達到質(zhì)量標準、是否產(chǎn)生較大的影響。

　　關(guān)于作品卷，大家爭論最多的是新世紀以來的部分，因為這些作品離我們太近，而且很多青年詩人的創(chuàng)作還未定型。有專家提出，編選《中國新詩百年志》，實際上是在做一次將新詩經(jīng)典化的嘗試，青年詩人不必著急“入典”。但更多的專家則認為，新世紀以來的詩歌現(xiàn)場，“70后”和“80后”詩人占據(jù)著非常重要的位置，如果忽略他們，這部選本是存在嚴重缺憾的。最后經(jīng)過討論決定，不能完全去掉這部分作品，但要對它們的質(zhì)量提出更高的要求。專家們對新世紀以來的入選作品一一進行投票，對篇目進行精簡。

　　實際上，這種嚴格的要求不僅僅是針對2000年至2015年的作品，每一階段的入選篇目都有可能引起爭論。比如關(guān)于胡適，現(xiàn)在選錄的是他的詩作《鴿子》，但有專家提出，應該換成《蝴蝶》，因為《蝴蝶》代表新詩從傳統(tǒng)詩詞的巨大影響下開始慢慢走出來的艱難腳步。也有與會者談到，現(xiàn)在的新詩包括自由詩和格律詩，但在草創(chuàng)期，新詩的兩大特征是使用白話文創(chuàng)作、實現(xiàn)“詩體大解放”。胡適在創(chuàng)作《蝴蝶》時有語言自覺但沒有文體自覺，到了《鴿子》才實現(xiàn)“詩體大解放”，所以選《鴿子》比較合適。再比如，“文革”時期的一些作品，在當時影響非常大，但在藝術(shù)上有所欠缺。編選《中國新詩百年志》，如果注重“志”，就應該選錄這類作品；如果注重“詩”，則應該去掉。這就涉及如何確定編選方針的問題。編委會討論后決定，對于有重大影響的標志性作品，可以稍微降低藝術(shù)上的要求，但前提是“它必須是詩”，否則就不能把這個選本稱作“詩志”了。

　　在對已入選詩人詩作進行精簡之后，專家們分別提出了建議增補的詩人詩作，再通過投票的方式?jīng)Q定，超過半數(shù)才會去考慮入選與否。經(jīng)過這樣一番增減，作品卷的篇目基本就確定下來了，但還有一個如何劃分階段、如何排序的問題。可以不分階段，按照每一個作品的發(fā)表時間進行排序，但有些詩人有多首作品入選，作品之間的時間跨度很大，讀者閱讀起來就不太方便；如果按照詩人的出生時間先后排序，那么這看起來像是一本普通的作品選，并沒有凸顯“詩志”的特征。所以，編委會決定以1949年為界劃分為兩個階段，在每一個階段中，以其最早的入選作品為準對詩人進行排序，如果他在該階段有多首作品入選，并置其名下。

　　在編選會上，大家都提出自己建設(shè)性的意見。意見相左時，通過交流商討、投票決定等多種方式達成共識。這都是因為他們意識到了自己身上所擔負的責任，正如吉狄馬加在總結(jié)發(fā)言時所說的，“每個人的聲音都很重要，每個人都要為這一選本的質(zhì)量負責，要高標準地完成這項編選工作”。