重新找回文學(xué)批評的力量

——《小說評論》創(chuàng)刊三十周年座談會

主席臺

李敬澤發(fā)言

陳彥發(fā)言

賈平凹發(fā)言

蔣惠莉發(fā)言

合影

重新找回文學(xué)批評的力量

　　文學(xué)批評與文學(xué)創(chuàng)作相伴而生，都擁有悠久的歷史和動人的魅力，不過，與讀者眾多、話題不斷的文學(xué)創(chuàng)作相比，文學(xué)批評似乎一直是少數(shù)人的焦點，多少顯得有些清冷寂寞。近年來，隨著社會經(jīng)濟、文化等方面的發(fā)展，文學(xué)批評所面對的對象、所面臨的問題越來越復(fù)雜，文學(xué)批評領(lǐng)域也因此出現(xiàn)了一些問題。12月10日，由中國作協(xié)創(chuàng)研部、《文藝報》社、陜西省作家協(xié)會主辦，《小說評論》雜志社協(xié)辦的“反思批評現(xiàn)狀重建批評倫理——暨《小說評論》創(chuàng)刊三十周年座談會”在京召開，中國作協(xié)副主席李敬澤，陜西省委宣傳部副部長陳彥，陜西省作協(xié)主席賈平凹，陜西省作協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席蔣惠莉出席座談會，雷達、吳秉杰、張陵、白燁、施戰(zhàn)軍等來自全國各地的20余位批評家先后發(fā)言，就目前文學(xué)批評的現(xiàn)狀及其所存在的問題發(fā)表了自己的看法。座談會由《文藝報》總編輯梁鴻鷹、《小說評論》主編李國平共同主持。

　　保持獨立性是基本的批評倫理

　　所謂“一千個讀者心中有一千個哈姆雷特”，自古以來，人們對于文學(xué)作品的評價標(biāo)準(zhǔn)一直爭論不休，難有定論。不過，對于文學(xué)批評應(yīng)有的基本態(tài)度、立場等問題，批評家們一直都有共識。

　　李敬澤談到，雖然文學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)不能共享，但是，文學(xué)批評的一些基本問題是可以共享的。比如習(xí)近平總書記講到要說真話、講道理，這就是完全可以共享的。批評家要自覺捍衛(wèi)批評的尊嚴(yán)，自覺捍衛(wèi)文學(xué)的獨立價值，這不僅是批評倫理，更是批評的底線。只有在這個底線之上，我們才能談?wù)撐膶W(xué)批評的繁榮和發(fā)展，才能談到整個文學(xué)的繁榮和發(fā)展。他還強調(diào)，批評的功能是激濁揚清，我們目前文藝工作的中心環(huán)節(jié)應(yīng)該是創(chuàng)作出無愧于這個時代的優(yōu)秀作品，而批評的根本使命就是把我們這個時代的好作品有力地肯定下來。

　　批評倫理是指批評家在批評活動中應(yīng)該遵循的行為規(guī)范，雷達、白燁、賀紹俊、李建軍等認(rèn)為，基本的文學(xué)批評倫理應(yīng)該包括：保持立場的客觀公正、保持審美的獨立性、堅持實事求是的態(tài)度、對文學(xué)始終保持虔誠等等。陳曉明引用盧卡奇的話說，文學(xué)的倫理最根本的是美學(xué)問題。只有回到美學(xué)中評價文學(xué)，才是合乎文學(xué)倫理的。孟凡華、施戰(zhàn)軍等則認(rèn)為，文學(xué)批評不僅要“挖爛蘋果”，更要“選好蘋果”，目前批評家應(yīng)該更重視對我們這個時代優(yōu)秀作品的發(fā)現(xiàn)和肯定。

　　此外大家還談到，目前批評界普遍缺乏倫理規(guī)范的自覺性，這對于批評本身是一種傷害。陳福民談到，我們今天批評界所遭遇的種種問題，其實不僅僅來源于文學(xué)內(nèi)部，還來源于文學(xué)外部；不僅僅來源于批評系統(tǒng)內(nèi)部，還來源于多個領(lǐng)域。批評倫理與商業(yè)倫理、與大眾文化條件下普通人的倫理之間應(yīng)該保持怎樣的關(guān)系，需要引起足夠的反思。

　　文學(xué)批評要回歸文學(xué)本身

　　上世紀(jì)80年代以來，隨著西方文藝思潮的涌入，批評界對西方文學(xué)理論給予了高度關(guān)注，在很長的一段時間里，大談理論、大談主義的文學(xué)批評大行其道。在這次座談會上，一些專家提出，文學(xué)批評應(yīng)該強調(diào)對文學(xué)本身的審美感受，批評家應(yīng)該深入文本內(nèi)部，使批評真正回歸文學(xué)本身。

　　針對目前一些文學(xué)批評作品架構(gòu)龐大、理論完善，卻遠離文本的現(xiàn)象，張陵、王堯等認(rèn)為，應(yīng)該重新重視那些常常被忘卻的、最基本的文學(xué)觀念。要進一步重建文學(xué)批評和文本的對話關(guān)系，重視與讀者之間的溝通，盡量讓作品被更多讀者接受，從而引導(dǎo)讀者，恢復(fù)文學(xué)批評的能力。陳劍瀾提出，目前許多文學(xué)批評的文章，雖然理論修養(yǎng)比較完善，可是只要一細(xì)談到文本，就暴露了作者文學(xué)感覺的問題。許多批評文章的文學(xué)感覺是不正確的，這就決定了批評的無效。理想的文學(xué)批評應(yīng)該是在擁有正確的、準(zhǔn)確的文學(xué)感覺的基礎(chǔ)上，運用理論的或非理論的方式，將這種感覺概念化或者準(zhǔn)概念化地表達出來。

　　對于目前批評界正在崛起的一批年輕的批評家，大家也給予了高度關(guān)注。張檸談到，年輕一代批評家有著非常好的人文素養(yǎng)和教育背景，學(xué)術(shù)功底深厚，但是他們文章的標(biāo)識度卻不夠，沒有個人特色。白燁、於可訓(xùn)認(rèn)為，對批評隊伍的培養(yǎng)是急需解決的問題，文學(xué)批評需要遞進、需要扶持。目前文學(xué)批評隊伍相對老化，這不僅體現(xiàn)為觀念知識結(jié)構(gòu)的老化，更體現(xiàn)在他們面對新的文學(xué)群體、新的文學(xué)趣味時捉襟見肘，很難構(gòu)成有效的批評和對話。同時，批評的視野也不夠?qū)掗煟�很多文學(xué)現(xiàn)象和作品都輻射不到。大家認(rèn)為，年輕一代的批評家應(yīng)該保持對新問題、新事物的敏感，在理論修養(yǎng)之外，更重視自己對文本的第一感受，為批評界注入新的活力。

　　文學(xué)刊物要有擔(dān)當(dāng)、有操守

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速發(fā)展進一步促進了快餐文化在社會生活各方面的蔓延。與喧囂的新媒體評論相比，純文學(xué)期刊更像是慢工出細(xì)活的手工作坊，一直承載著為文學(xué)界傳播文學(xué)作品、發(fā)表批評意見的重要使命。1985年創(chuàng)刊的《小說評論》雜志是國內(nèi)唯一一個專門從事小說研究、評論的刊物，是上世紀(jì)80年代文學(xué)評論界著名的“八刊兩報”之一。30年來，許多文學(xué)期刊因為種種原因悄然離開了大眾的視野，《小說評論》卻一直保持著它重要的影響力，不僅見證了當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展變遷，更折射了上世紀(jì)八九十以來，社會氛圍、文化氛圍對于文學(xué)批評的影響。

　　賈平凹說，“《小說評論》的光榮在于經(jīng)過了四任主編和四撥編輯的不懈努力與堅持，付出著他們的心血和才華，它30年了，自身還年輕，還能茁壯蓬勃。它的驕傲在于擁有一批一流的評論家的支持。”文學(xué)刊物應(yīng)該有文學(xué)擔(dān)當(dāng)，應(yīng)該對中國當(dāng)代文學(xué)有一種責(zé)任感和使命感。同時，它必須堅持自己的辦刊理想，團結(jié)重要的批評作者。

　　座談會上的許多批評家都是一路見證著《小說評論》的成長，他們從這份刊物出發(fā)，談到了自己對理想文學(xué)刊物的期待。李國平說，踐行批評倫理和批評精神是文學(xué)期刊的責(zé)任。文學(xué)期刊必須敏感，必須保持對文學(xué)的觀察與追蹤，必須有當(dāng)代的文學(xué)感，進入當(dāng)代的進程，還要傳導(dǎo)當(dāng)代文學(xué)思想的思考。張陵、吳俊認(rèn)為，文學(xué)批評是一個很穩(wěn)健的事業(yè)，慢慢做，時間長了就會看出它的力量。在如今這個瞬息萬變的時代中，一個文學(xué)雜志想要長久地保持活力，就必須具有穩(wěn)健的精神。好的文學(xué)刊物應(yīng)該始終堅持腳踏實地的，不盲目追趕潮流；同時，它又不能甘于平庸，應(yīng)該有一種引領(lǐng)風(fēng)氣的抱負(fù)和期待。(文：行超 攝影：楊云)