文學深軍以多樣化展現大時代

　　伴隨著改革開放的進程，許多懷揣夢想的人涌入深圳，他們帶來了崛起熱土的力量，也繁榮了這里的文學，并呈現出多樣化的形態(tài)，在青年作家中體現尤為鮮明。

　　為了展現深圳文學創(chuàng)作的多元態(tài)勢和蓬勃生機，中國作協創(chuàng)作研究部與深圳市文聯12月11日在京聯合舉辦了“文學深軍新勢力——深圳青年實力作家 研討會”。 會議以盛可以、吳君、梅毅、謝湘南、涂俏、謝宏、陳詩哥、蔡東、畢亮、厚圃、陳再見、秦錦屏等深圳青年作家為研討對象。中國作協副主席高洪波、中國作協書 記處書記李敬澤、深圳市文聯專職副主席梁宇，以及來自京深兩地的20多位作家、評論家與會研討。研討會由中國作協創(chuàng)作研究部主任梁鴻鷹主持。

　　他們不相像、有差異

　　深圳青年作家的創(chuàng)作在題材和美學上具有明顯的差異性。李敬澤談到，深圳這批作家絕大部分是從外地來的，深圳為他們提供了一種“解脫”。在這里， 他們將獲得新的身份，將改變自己的生活和命運，同時也參與創(chuàng)造歷史。這個城市接納了各種各樣的人、各個地方的人，容納了對生活、對世界的各種大膽想象，它 向著繁多的可能性敞開。這是深圳的力量所在，這種力量一定會結出繁盛的文化果實。于是，我們現在就看到了深圳青年作家群的出現。他們不相像、有差異，這正 反映了這座城市的內在特點。我們應該珍視這種差異性，不要強求一個概括、一種界定，或者一個什么旗號。

　　與會專家對這些青年作家的作品進行了精細解讀和個案研究，對他們的個性特點、寫作風格以及存在的問題予以中肯而深入的分析。高洪波認為，陳詩哥 能寫好童話，首先得益于他是一個詩人。詩和童話有某些相通的東西，所以他寫的是純粹的童話，但內核卻是“純粹的詩歌”。支撐陳詩哥創(chuàng)作的，正是“用詩心來 寫童話”。陳曉明談到，盛可以的小說用一種火辣辣的語言準確刻畫了人物的性格，有時候三言兩語就把人物的神態(tài)勾勒出來了，這是一種才華。李朝全說，涂俏以 一個新聞記者的敏感寫出了多部富有張力的報告文學作品。她為了搜集素材，經歷諸多的困難和挫折，體現了一個作家的擔當精神。

　　白燁認為，深圳作家代際銜接比較合理，創(chuàng)作的樣式比較豐富，而且文學追求也比較純正。特別是年輕一代的作家，無論是從數量還是質量上看，都是非 常可觀的。對于這些作家的創(chuàng)作，施戰(zhàn)軍談到，青年作家擅長的一般是成長和婚戀題材，深圳作家卻有些“不一般”。深圳這座年輕都市所承載的文學，有著獨有的 干脆清冽甚至冷硬的敘事氣質。他們的作品幾乎與“致青春”模式無關。

　　“打工文學”欲尋新突破

　　“打工文學”曾經盛極一時，但現在這個概念卻受到越來越多的質疑。從命名上來說，深圳現在開始出現“后打工文學”、“新都市文學”等提法，“打工文學”的稱謂有在不自覺中被舍棄的危險。深圳的一些作家也開始對這個概念進行反思。

　　在研討會上，吳義勤談到，深圳文學前幾年其實是被“打工文學”綁架了。用這樣一個標簽來概括深圳的文學，并把它當做一個亮點來推出，其實并沒有 取得太好的效果。因為“打工文學”也是文學的一種，你從題材的角度去肯定它，反而是對它的一種“鞭策”。一些與會者還談到，這個標簽本身值得質疑，但不應 對這類題材的寫作進行否定。在深圳數以萬計的打工者中，有很多人因為打工的苦澀經歷而寫出了富有生命力的文字，并得以改變自己的人生軌跡。

　　陳再見就是這群打工者中的一員。他說，涉及“打工”，被媒體和作家們渲染得過分悲慘而悲壯，這是挺平常的一件事�！拔覍憽�打工文學’，事實上也 不是有意而為之，那是因為我至今只能寫我所熟悉的生活。我日復一日在工廠生活，恰好又愛上了寫作。只有寫熟知的生活，我才明白其中的折磨、掙扎和許多秘 密。在我看來，這些都是小說應該表現的�！�

　　談到打工題材寫作的發(fā)展，雷達認為，“打工作家”早期的作品一般寫得較好，但是隨著身份的改變，他們告別了忙碌而辛苦的流水線，寫作的動力和后 勁就不大夠了。這樣，一個新的問題隨之而來：作家們如何打開新的書寫空間？這就要求作家對城市化進程有更深入的了解，對城市經驗有更細微的把握。

　　更好地表達城市經驗

　　置身于深圳這個日新月異的城市，許多寫作者都將用筆書寫自己身邊的人和事，表現出深圳變化發(fā)展的多個側面。吳君說，30多年的發(fā)展，讓深圳修起 了康莊大道，也改變了世道人心。深圳不僅僅獲得了耀眼的勛章，也留下了內心的傷口和疤痕。作家面對的便是這些人心和后遺癥。在喧囂、走馬燈一樣的深圳，寫 作者需要更用功、更堅強、更淡定。她希望自己能夠以真誠之心、獨立之筆寫出大時代下小人物的內心風暴。畢亮談到，他想做一名“在場”的作家，以小說的形式 呈現變革時代、社會轉型期個體的精神困境——他們的抗爭與抉擇、他們的動蕩與心安、他們的希望與絕望。

　　與會的專家學者也對青年作家們的城市書寫提出了一些期待。崔道怡說，畢亮的小說關注弱勢群體的艱難處境，他試圖在暗沉的底色中尋找一些溫暖之 光。今后畢亮應該繼續(xù)探索，使得小說的思路和手法更加多樣。孟繁華談到，吳君的小說對女性的心思琢磨得很透，但還沒有寫出這個時代最疼痛、最抓人的東西。 賀紹俊表示，秦錦屏從八百里秦川來到深圳，攜帶著兩地不同的文化印記，她應該將這兩方面的經驗結合起來進行書寫。即使是單寫故鄉(xiāng)，也不能單純從審美的維度 去寫記憶中的故事，而必須以現代的、依托于都市體驗的眼光來看待以往的記憶、審視過去的經驗，并以此來反觀身邊的生活。彭學明認為，深圳青年作家的寫作已 經從“個人式的吶喊”走出，更期待一種大格局、大境界。