2012年度第二屆“唐弢青年文學(xué)研究獎”綜述

　　唐弢先生是我國著名作家、文學(xué)理論家、魯迅研究專家、文學(xué)史家和收藏家，他為中國現(xiàn)代文學(xué)研究事業(yè)所作出的卓越貢獻，鼓勵著一代又一代青年學(xué)者的文學(xué)研究。唐弢先生的家人在他逝世后將其全部藏書捐贈中國現(xiàn)代文學(xué)館，贏得了中國學(xué)術(shù)界的廣泛敬意。巴金曾說，“有了唐弢先生的藏書，就有了中國現(xiàn)代文學(xué)館的一半資料”。根據(jù)與唐弢先生家人的捐贈協(xié)議，中國現(xiàn)代文學(xué)館決定設(shè)立“唐弢青年文學(xué)研究獎”，以弘揚唐弢先生的學(xué)術(shù)精神，鼓勵青年學(xué)者的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究。

　　首屆“唐弢青年文學(xué)研究獎”于2003年3月28日在北京頒獎，受到中國學(xué)術(shù)界尤其是中國現(xiàn)代文學(xué)研究界的廣泛關(guān)注。首屆獲獎?wù)邊菚詵|、郜元寶、格非、羅崗等人，當(dāng)年年齡均在40周歲以下，他們及其所代表的研究群體，如今已是中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究界最重要的力量。但由于種種原因，“唐弢青年文學(xué)研究獎”未能連續(xù)舉辦下去。為了響應(yīng)學(xué)術(shù)界呼聲、展示新世紀(jì)以來中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究的最新成果、促進中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究界青年學(xué)者的成長，中國現(xiàn)代文學(xué)館決定重新啟動“唐弢青年文學(xué)研究獎”的評審工作，并重新修訂了《唐弢青年文學(xué)研究獎評獎?wù)鲁獭贰?/p>

　　修訂的《唐弢青年文學(xué)研究獎評獎?wù)鲁獭芬?guī)定，“唐弢青年文學(xué)研究獎”從2012年開始，每年評選一次，每屆獲獎?wù)?人。評獎對象為國內(nèi)(含香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū))及海外45周歲以下的青年學(xué)者研究中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的單篇論文，論文必須在中國內(nèi)地正式出版的學(xué)術(shù)刊物上公開發(fā)表，字?jǐn)?shù)應(yīng)不少于8000字。評獎工作由中國現(xiàn)代文學(xué)館組成評獎委員會負(fù)責(zé)進行。評獎委員會設(shè)立評獎辦公室，任命1名秘書長負(fù)責(zé)日常評獎工作。設(shè)評委13名，由中國現(xiàn)代文學(xué)館學(xué)術(shù)委員會從中國現(xiàn)代文學(xué)館專家?guī)熘泻Y選、聘任。頒獎儀式定于每年的3月3日唐弢先生誕辰日在中國現(xiàn)代文學(xué)館舉行，并同時舉辦“唐弢學(xué)術(shù)論壇”。

　　第二屆“唐弢青年文學(xué)研究獎”于2012年3月12日正式啟動。經(jīng)過20位提名委員的推薦，共有80篇論文進入初評，選出20篇論文進入終評。

　　2013年1月5日，第二屆“唐弢青年文學(xué)研究獎”的終評會議在中國現(xiàn)代文學(xué)館召開。經(jīng)過全體終評委的多輪投票，最終5篇作品獲獎，分別是：李丹夢的《現(xiàn)代中原“化石”——喬典運論》、齊曉紅的《當(dāng)文學(xué)遇到大眾——1930年代文藝大眾化運動管窺》、敬文東的《格非小詞典或桃源變形記——“江南三部曲”閱讀札記》、黃發(fā)有的《文學(xué)與年齡：從“60后”到“90后”》和邵燕君的《網(wǎng)絡(luò)時代：“新文學(xué)”傳統(tǒng)的斷裂與“主流文學(xué)”的重建》。最終獲獎的5篇論文得到了評審專家的一致好評，評委們認(rèn)為這些論文反映了本年度中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究的最新水平，體現(xiàn)了青年學(xué)者敏銳的學(xué)術(shù)眼光和不凡才情。5篇獲獎?wù)撐囊约?5篇進入終評的入圍作品一并收入了已經(jīng)出版的《唐弢青年文學(xué)研究獎?wù)撐募�》�?/p>

　　評委們對進入終評的論文進行了熱烈而充分的討論，討論的內(nèi)容由進入終評的20篇文章輻射到了中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)批評方方面面的問題。評委們指出，文學(xué)評論的職責(zé)，就是能夠在文學(xué)史的意義上不斷地重新解釋、發(fā)現(xiàn)真正有特色的作家。李丹夢的《現(xiàn)代中原“化石”——喬典運論》，視野富于歷史感，而論述則著眼于具體的小說文本。通過對喬典運小說深入、認(rèn)真和富有說服力的分析，將其概括為“現(xiàn)代中原化石”，作為小說家的喬典運的價值和文學(xué)貢獻，這樣的概括不僅生動形象，而且恰如其分。文章是少見的有分量的作家論，頗理解又批評，既具體又理論，顯示了一個青年批評家的眼光和能力。作者在全面解讀作家人生與創(chuàng)作的關(guān)系時，突出了對河南中原文化的傳統(tǒng)歷史與現(xiàn)狀局限性的解讀，批判也十分尖銳深刻。

　　評委們認(rèn)為文學(xué)批評和研究既應(yīng)注重個人的新鮮觀點，也要提倡嚴(yán)謹(jǐn)、實證的學(xué)風(fēng)和清新剛健的文風(fēng)。齊曉紅的論文《當(dāng)文學(xué)遇到大眾——1930年代文藝大眾化運動管窺》，首先從譜系學(xué)的意義上考證了“大眾”概念的來龍去脈，繼而考察“大眾”如何具有了政治含義，逐漸成為階級陣營的標(biāo)志。評委們認(rèn)為，上世紀(jì)30年代文藝大眾化的討論，雜說、舊說甚多，齊曉紅的論文圍繞著大眾、普及與提高這個常說常新的文學(xué)命題展開論述，提供了新資料，史料豐富，內(nèi)容扎實，顯示出良好的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。只是史論之“論”稍嫌不足，不過唐弢獎既然是現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)評論獎，對新文學(xué)的一些關(guān)鍵問題，應(yīng)保持必要的關(guān)注。

　　敬文東的論文《格非小詞典或桃源變形記——“江南三部曲”閱讀札記》，因其才華橫溢、思力深邃得到評委們的一致稱許。評委們指出，敬文東廣涉中外典籍，思維生動活潑，文筆出神入化，由敘事分析入手，均衡地織入美學(xué)、政治、倫理之維，深入格非《江南三部曲》的語言肌理，與文本展開了有效而豐富的對話，對一個以“桃源”為中心的世紀(jì)性的夢想、實踐及其困境，作出了尖銳而又出人意料的解讀。這篇論文很有學(xué)術(shù)視野，并能將之用文學(xué)語言表達出來，也符合唐弢獎所提倡的注重材料分析與審美分析并重的風(fēng)格，為本次評獎所提倡的“作為文學(xué)的文學(xué)批評”提供了范例。

　　黃發(fā)有的論文《文學(xué)與年齡：從“60后”到“90后”》，就當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作中的代際說進行了全面的、自主的評價，并由此涉及到一些創(chuàng)作方面的問題。評委們指出，從文學(xué)的代際、年齡入手研究文學(xué)發(fā)展中的問題并非新選題，但是，這篇文章扎實又有超越性，概述性與學(xué)術(shù)性兼?zhèn)洌�提出了�?dāng)下的一些切實問題，展現(xiàn)了綜合性的視角，體現(xiàn)了作者多年積累的功力。文章提出“當(dāng)代文學(xué)要跨越人造的文學(xué)代溝，應(yīng)當(dāng)回歸個體本位，確立人格的獨立性與審美的主體性；應(yīng)當(dāng)重新建立與文學(xué)傳統(tǒng)的對話關(guān)系；必須尊重差異性，提倡真正的多元化”的看法，很有啟發(fā)性。

　　邵燕君的論文《網(wǎng)絡(luò)時代：“新文學(xué)”傳統(tǒng)的斷裂與“主流文學(xué)”的重建》處理了當(dāng)代文學(xué)最為令人困惑和急迫的難題，對網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)生的文學(xué)的深刻變化，展開了富有文學(xué)史眼光的探討。文章清理了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的脈流，分析了新文學(xué)傳統(tǒng)失落的原因以及當(dāng)代文學(xué)的內(nèi)在危機。評委們一致認(rèn)為，在5篇獲獎?wù)撐闹校�這一篇所面對的問題是最重要的，特別是“斷裂”的問題，點找得特別好。因此，評委們特別指出，作者正視問題、敢于立論的學(xué)術(shù)勇氣和理論銳氣是值得鼓勵的，盡管文章的有些理論論述尚不成熟，但是提出了許多值得觀察和深入分析的新問題。

　　本次評獎從總體上看依然缺少有分量的扛鼎之作，這是評委們都頗感遺憾的，主要集中在兩個方面：第一是論文的問題意識不夠，有些論文對文學(xué)現(xiàn)象和觀念沒有整體的把握，文章讀來空疏，與文學(xué)本身的聯(lián)系不夠扎實。事實上我們很難想象，一部優(yōu)秀的文學(xué)作品和它所處的時代及這個時代的讀者毫無精神上的聯(lián)系。同理，好的文學(xué)批評也應(yīng)對其所處的時代和這個時代的讀者產(chǎn)生精神上的影響。這就是文學(xué)批評的有效性問題。有效的文學(xué)批評才能企及文學(xué)、精神和心靈的高度，這就要求文學(xué)批評家具有良好的文本解讀能力、闡釋能力和審美判斷能力。

　　第二，與現(xiàn)代文學(xué)研究相比，當(dāng)代文學(xué)研究所占的比重相對較小。評委們指出，這也是很自然的事情，因為現(xiàn)代文學(xué)研究和當(dāng)代文學(xué)研究實際上領(lǐng)域并不一樣，現(xiàn)代文學(xué)研究時間長，已有成果多，想要在已有成果基礎(chǔ)之上做出整體性的突破很難。也就是說，當(dāng)代文學(xué)研究需要“洞見”，而現(xiàn)代文學(xué)研究需要“手藝”。特別是青年批評家，往往擅長于針對尖銳問題提出重要見解，卻并不熟悉文學(xué)研究的手藝。這兩方面的不足也是評委們對青年文學(xué)研究者提出的殷切希望之所在。

　　2013年3月3日，第二屆“唐弢青年文學(xué)研究獎”在中國現(xiàn)代文學(xué)館頒獎。頒獎儀式上，評委李敬澤、丁帆、閻晶明、施戰(zhàn)軍、王鴻生分別為5位獲獎?wù)哳C獎。敬文東代表獲獎?wù)甙l(fā)言。他說，在這樣一個人們過于貪婪、追逐過剩的時代，從事文學(xué)評論的人并不奢望得到鼓勵。他認(rèn)為中國有非常好的文學(xué)評論傳統(tǒng)，但是今天面臨失傳，而他希望能延續(xù)這一傳統(tǒng)。他引用了張棗的詩句：“活著？活著就是改掉缺點/就是走向英勇的高處，在落葉紛紛中/依然保持我們軀體的崇高和健全”。以此明志，希望能堅持把看似“卑微”的文學(xué)評論做下去。

　　李敬澤代表中國作家協(xié)會講話。他高度評價唐弢先生在文學(xué)創(chuàng)作、魯迅研究及文學(xué)史研究等領(lǐng)域的成就，熱情贊揚了其家屬將唐弢先生全部藏書捐贈中國現(xiàn)代文學(xué)館的善舉以及對中國現(xiàn)代文學(xué)館事業(yè)的支持與貢獻。他說，唐弢先生在文章中反復(fù)談到尋夢和尋路，尋路就是對外要在世界上找到一條路，承擔(dān)著民族的進步，承擔(dān)著療救民族靈魂的義務(wù)，而尋夢則是面對自己的內(nèi)心進行深刻反思，在寂寞中面對自己內(nèi)心的一些漆黑層面。李敬澤說，文學(xué)批評至少是一件寂寞的事，唐弢先生當(dāng)年也是這樣一路走過來，而他如果在天有知，也會為獲獎?wù)咝牢俊＠罹礉杀硎荆�這個獎項以后每年3月3日都會頒發(fā)，這也是真正的澤被后人。

　　嚴(yán)家炎、張炯、吳福輝、孫郁、王鴻生、孟繁華、于潤琦等專家學(xué)者在發(fā)言中，就“唐弢與現(xiàn)代文學(xué)史寫作”、“唐弢與當(dāng)代文學(xué)批評”等議題進行了熱烈的討論，對唐弢先生的學(xué)術(shù)成就、人生事跡和道德人格進行了深切緬懷。天津微像文化傳播有限責(zé)任公司總經(jīng)理李麗寧表示，將繼續(xù)支持“唐弢青年文學(xué)研究獎”的評選。

　　本屆唐弢獎一直受到文學(xué)批評和研究界以及眾多媒體的廣泛關(guān)注與支持，《文藝報》《人民日報》和新華社等十多家媒體出席了頒獎儀式，并做了深入報道。

　　學(xué)術(shù)的發(fā)展與突破是一個緩慢積累的過程，不可操之過急，更不能拔苗助長。“唐弢青年文學(xué)研究獎”不僅是對現(xiàn)有成果的一次檢閱，更是一個提醒：如何在新的歷史條件下堅持與發(fā)揚老一輩學(xué)者所開創(chuàng)的傳統(tǒng)，這是我們每一個人特別是年輕一代學(xué)者所應(yīng)肩負(fù)的歷史重任。