兩會(huì)上文學(xué)界的聲音

　　陳建功：應(yīng)對(duì)文物古跡進(jìn)行普查

　　針對(duì)報(bào)紙上披露的某些重點(diǎn)文物保護(hù)單位被商業(yè)使用的問(wèn)題，陳建功委員提議，國(guó)家文物局和各省區(qū)市文物主管部門(mén)應(yīng)開(kāi)展一次普查活動(dòng)。并應(yīng)將普查結(jié) 果公之于眾，給民眾列出一個(gè)清單，讓公眾了解這些文物古跡的現(xiàn)狀，究竟還有哪里被侵占，原因何在？占用者何時(shí)退出，期限幾何？在他看來(lái)，借助民眾的監(jiān)督、 輿論的壓力，或許是推進(jìn)文物保護(hù)工作的一個(gè)辦法。

　　馮驥才：建議不要再新修建廟宇

　　馮驥才委員注意到，近年來(lái)，不少地方政府大興土木，劃地建廟，這是個(gè)不良的傾向。廟宇是宗教活動(dòng)的場(chǎng)所，廟宇的修建來(lái)自宗教的需求，絕大部分是 歷史形成的，很少在沒(méi)有宗教需求的情況下由政府出頭建造�，F(xiàn)在一些地方熱衷修廟，或是在缺乏歷史文化資源和旅游景點(diǎn)的地方人為地建造景點(diǎn)，開(kāi)發(fā)旅游；或是 以弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化為借口，將早已消失不在的古廟“重建”，增加“文化政績(jī)”。這種胡修亂建的“古廟”既無(wú)歷史文化價(jià)值，又不是正規(guī)的宗教場(chǎng)所，只是一些與宗 教無(wú)關(guān)的燒香拜佛、滋長(zhǎng)愚昧的地方，與優(yōu)良的傳統(tǒng)文化毫不相關(guān)，而且占用大片土地、花費(fèi)大量錢(qián)財(cái)，最后全由國(guó)家“買(mǎi)單”。因此，他建議地方政府不要再新修 建廟宇。

　　范小青：鼓勵(lì)設(shè)立文學(xué)基金

　　范小青委員表示，文化或文學(xué)是很難僅僅用“經(jīng)濟(jì)”兩個(gè)字來(lái)考量的。市場(chǎng)手段無(wú)法讓文化或文學(xué)要素自發(fā)地達(dá)到最佳配置。無(wú)論是作家的創(chuàng)作還是文學(xué) 期刊的生存，都是需要支持和扶持的，這并不丟臉。她認(rèn)為，扶持的經(jīng)費(fèi)可以通過(guò)設(shè)立文學(xué)基金來(lái)解決。政府可采取各種政策，呼吁和鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)界、企業(yè)界的有識(shí)之 士，積極參與文學(xué)基金的建立，以保證那些真正有潛力、對(duì)文學(xué)有探索與貢獻(xiàn)的作家們的生存和創(chuàng)作的延續(xù)，以保證作家們生存和發(fā)展的土壤——文學(xué)期刊不流失和 不被出賣(mài)。一般的慈善基金更多的是幫助人們脫離肉體的痛苦，優(yōu)秀的文學(xué)作品具有精神治療的作用，還具有鼓勵(lì)民眾閱讀和提升鑒賞水平的作用，所以設(shè)立文學(xué)基 金的意義是不言而喻的。她同時(shí)指出，如果各地能夠廣泛地設(shè)立文學(xué)基金，其各環(huán)節(jié)一定要真正做到透明化。

　　趙麗宏：讓文化成果為大眾共享

　　“如何讓文化成果為大眾共享”成為趙麗宏委員今年最關(guān)注的話題。他認(rèn)為，改革開(kāi)放的文化成果有目共睹，但很多高雅文化藝術(shù)沒(méi)有很好地普及，還有 很多社會(huì)弱勢(shì)群體難以享受到這些文化成果。對(duì)此，政府應(yīng)在制度設(shè)計(jì)和資源分配上向基層、向普通大眾傾斜，使更多文化成果為群眾共享。建議設(shè)立中國(guó)人的“世 界文學(xué)獎(jiǎng)”，建議發(fā)行文學(xué)紀(jì)念郵票，以紀(jì)念現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)藝術(shù)大師們，成為趙麗宏今年提案的主要內(nèi)容。

　　(本報(bào)記者 王覓 徐健/采寫(xiě))