中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

劉雨 胡游 袁銘嶸 付慧青 張帆（均為中南大學(xué)人文學(xué)院博士生）

以史為經(jīng)、以事為緯的研究理路

聶 茂：毋庸置疑，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是當(dāng)下最有活力、最富生機(jī)的文學(xué)形態(tài)。在黨的二十大報(bào)告中，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)“推進(jìn)文化自強(qiáng)自信”，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為當(dāng)代文學(xué)重要的類(lèi)型，正日益成為推進(jìn)文化自信自強(qiáng)的重要力量。都說(shuō)“三十而立”，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展近30年，創(chuàng)作、閱讀和IP改編等產(chǎn)業(yè)鏈早已被業(yè)界共識(shí)。今天，面對(duì)五卷本“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年叢書(shū)”，我想問(wèn)的是，這套叢書(shū)的價(jià)值何在？對(duì)于學(xué)界“構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系”的呼吁，它是如何以實(shí)際行動(dòng)來(lái)回應(yīng)學(xué)術(shù)關(guān)切的？該叢書(shū)的出版對(duì)于當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)學(xué)術(shù)研究能提供哪些幫助？面對(duì)日漸壯大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，它能提供哪些啟示和價(jià)值？

我先來(lái)拋磚引玉。眾所周知，一個(gè)人、一部書(shū)要獲得成功，必當(dāng)有非凡之成就與貢獻(xiàn)。特別是對(duì)于一部學(xué)術(shù)著作來(lái)說(shuō)，嚴(yán)謹(jǐn)性、多維度與創(chuàng)新性，是其立身所在。我覺(jué)得，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年叢書(shū)”好比一個(gè)富礦，它的價(jià)值絕不僅僅是為現(xiàn)有的研究提供一套工具書(shū)那么簡(jiǎn)單。實(shí)際上，這套叢書(shū)具備著多方面的價(jià)值，資料價(jià)值、文學(xué)價(jià)值、學(xué)理價(jià)值和現(xiàn)實(shí)關(guān)懷皆在其中。

劉 雨：中國(guó)著名的戲曲學(xué)家任半塘先生曾說(shuō)：“用二三十年的時(shí)間去寫(xiě)一部書(shū)，原是學(xué)人的尋常便飯。”歐陽(yáng)友權(quán)教授及其研究團(tuán)隊(duì)花費(fèi)多年之功，竭盡心力，完成了這套書(shū)系。我覺(jué)得這套叢書(shū)非常注重對(duì)話性，處處可見(jiàn)作者勾勒網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究批評(píng)風(fēng)貌的學(xué)術(shù)追求。從1995年汪成為的《計(jì)算機(jī)軟件將是人類(lèi)文化和藝術(shù)的一部分》，到2013年邵燕君的《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代：“新文學(xué)”傳統(tǒng)的斷裂與“主流文學(xué)”的重建》，作者一一列出了數(shù)百篇論文的主要觀點(diǎn)，時(shí)有精彩評(píng)判，為我們呈現(xiàn)了構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)主體的三大力量：關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的傳統(tǒng)批評(píng)家、面向文化市場(chǎng)的媒體批評(píng)者、“在線”批評(píng)的文學(xué)網(wǎng)民。“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年叢書(shū)”格外注重收錄學(xué)者與學(xué)者、學(xué)者與作家、作家與平臺(tái)的對(duì)話與論辯，不同群體的觀點(diǎn)交鋒往往能反映出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展過(guò)程中的各類(lèi)問(wèn)題與趨向，這正是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究者們極為關(guān)切的內(nèi)容。

胡 游：在我看來(lái)，“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年叢書(shū)”的資料價(jià)值堪稱(chēng)卓越。隨著現(xiàn)有研究的推進(jìn)，早期網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究資料、相關(guān)數(shù)據(jù)等的收集越來(lái)越成為一個(gè)難題。尤其是在一些網(wǎng)站關(guān)停、博客等賬號(hào)注銷(xiāo)的情況下，早期文獻(xiàn)收集變得十分困難，“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年叢書(shū)”的出版恰逢其時(shí)。僅以《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年研究成果目錄集成》為例，該書(shū)遵循目錄學(xué)的體制，依照篇目的來(lái)源進(jìn)行編排，極為詳盡地搜羅了相關(guān)的論文、著作、評(píng)論。同時(shí)，該書(shū)所收錄的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論文、著作條目，均詳細(xì)注明了作者、論文題目、出處和發(fā)表時(shí)間。可以說(shuō)，只要翻開(kāi)書(shū)頁(yè)細(xì)細(xì)品讀，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)誕生以來(lái)與之相關(guān)的各種研究論文、學(xué)術(shù)成果都盡在眼前了。

付慧青：“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年叢書(shū)”的出版彰顯出強(qiáng)烈的在場(chǎng)感。我們一直見(jiàn)證著，歐陽(yáng)友權(quán)教授及其團(tuán)隊(duì)以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究者、評(píng)論者的身份參構(gòu)到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的歷史現(xiàn)場(chǎng)，他們既是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)歷史的見(jiàn)證者、記錄者，也是歷史中的當(dāng)事人。正是因?yàn)槿绱耍搱F(tuán)隊(duì)在編寫(xiě)過(guò)程中對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展史的重要事件的擇選、對(duì)其歷史的定位就顯得更全面、更客觀。以史為經(jīng)、以事為緯，構(gòu)成了這套書(shū)的編寫(xiě)邏輯，并以此勾勒出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這一多元、矛盾而流動(dòng)的歷史和對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的總體性認(rèn)知。這種總體性認(rèn)知有一種兼容性，既兼容了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“網(wǎng)絡(luò)性”，也兼容了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“本土性”與“世界性”。視野開(kāi)闊宏大，整體性和層次感鮮明，正是該系列叢書(shū)的真義所在。

袁銘嶸：客觀地說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)日漸興盛的當(dāng)下，依然不乏“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)泥沙俱下”“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的源頭在哪里？”“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的社會(huì)功能與文體特征是什么？”等批評(píng)質(zhì)疑之聲。我認(rèn)為，“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年叢書(shū)”積極回應(yīng)了外部多元的聲音。不妨以《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年理論評(píng)論典藏》為例，該書(shū)立足于當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作、閱讀、傳播的特點(diǎn)，聚焦本土現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，共收入30篇文章，其中網(wǎng)絡(luò)文學(xué)基礎(chǔ)理論和評(píng)論研究成果各15篇。可以說(shuō)，這一系列研究成果對(duì)于認(rèn)識(shí)和判斷網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的社會(huì)功能、本質(zhì)屬性、文體特征、創(chuàng)作傳播規(guī)律和發(fā)展史等，具有正本清源的積極意義。這正是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究能否做大做深、走向“顯學(xué)”的關(guān)鍵。

張 帆：自從2014年文藝工作座談會(huì)召開(kāi)以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)受到越來(lái)越多的關(guān)注。我認(rèn)為，2014年在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展史上具有突出的意義——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)逐漸被納入新時(shí)代文學(xué)格局，受重視的程度與日俱增。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)迎來(lái)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家守正創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)組織加快建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)法規(guī)逐漸完善的局面，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展注入了新的活力，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正朝著更加健康有序的方向大步邁進(jìn)。今天看來(lái)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)近30年的時(shí)間長(zhǎng)度或許有限，但身處日新月異的信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)史料保存彌足珍貴，這更彰顯出“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年叢書(shū)”在史源、史實(shí)、史料和史識(shí)層面的深遠(yuǎn)意義。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的動(dòng)態(tài)關(guān)系與多維結(jié)構(gòu)

聶 茂：應(yīng)該說(shuō)，創(chuàng)新性一定意義上就是學(xué)術(shù)的生命。我認(rèn)為學(xué)術(shù)研究必須要?jiǎng)?chuàng)造出新的東西：或發(fā)明出新范式、新方法，或孕育出新思想、新見(jiàn)解，或發(fā)掘出新材料、新證據(jù)，一言以蔽之——?jiǎng)?chuàng)造新知。大家都知道，歐陽(yáng)友權(quán)教授自1999年起就扎根于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的研究領(lǐng)域，與他的團(tuán)隊(duì)一道親歷并見(jiàn)證了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展和繁榮，出版了累累碩果。值得我們學(xué)習(xí)的是，這些著作都體現(xiàn)出繼承與創(chuàng)新并進(jìn)的趨向，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年叢書(shū)”亦是如此。這部巨著的創(chuàng)新性在哪里？

付慧青：這套書(shū)系采取了“靜中有動(dòng)、靜中觀變”的現(xiàn)代式編年寫(xiě)作方式，這是一個(gè)創(chuàng)新之處。大家不妨回想一下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)早期的歷史現(xiàn)場(chǎng)，那應(yīng)該是一種紛亂、纏繞的無(wú)序化原初形態(tài)。文學(xué)史是一種靜態(tài)的時(shí)間梳理，但又有動(dòng)態(tài)的變化。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是媒介變革或新媒介的偏向所產(chǎn)生的結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)、媒介迭代的歷史，網(wǎng)站、論壇的興衰史，這些小歷史匯聚成了鮮活生動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展史。而在靜態(tài)之下，還隱藏著動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與技術(shù)發(fā)展、媒介文化、主流文學(xué)、世界文學(xué)處于一種動(dòng)態(tài)的關(guān)系結(jié)構(gòu)中，相互影響、相互形塑。該套書(shū)洞徹了這一多維結(jié)構(gòu)，在行文中將之呈現(xiàn)出來(lái)，從而賦予書(shū)系以清楚的多維視野。比起之前單一“述史”的模式，我認(rèn)為這是一個(gè)進(jìn)步。

劉 雨：讀完這套書(shū)系后，我的感覺(jué)是“述論結(jié)合”的意識(shí)更強(qiáng)了。我們以“2008年”這一章為例，作者在總結(jié)中，先后公布了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)十年盤(pán)點(diǎn)Top20榜單、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)十年盤(pán)點(diǎn)之2008年最佳網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，介紹了新詞“云計(jì)算”和日本的“讀賣(mài)文學(xué)獎(jiǎng)”，對(duì)當(dāng)年度最具影響力的網(wǎng)絡(luò)作品如歷史小說(shuō)《巫頌》《家園》做了概述與肯定，更憑借著自身充沛的學(xué)養(yǎng)，一針見(jiàn)血地點(diǎn)出了問(wèn)題，如“《家園》的敘事視角過(guò)于狹隘，限制了小說(shuō)在同一時(shí)間上并行發(fā)生事件的敘事可能”，“《巫頌》作者的立意沒(méi)有跳出近代以來(lái)‘中體西用’、民粹主義等的局限和窠臼”。可以說(shuō)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的多重創(chuàng)作主體來(lái)說(shuō)，這些論斷都具備相當(dāng)?shù)恼f(shuō)服力和啟示價(jià)值。

袁銘嶸：我同意劉雨的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，這套書(shū)系相比以往，問(wèn)題意識(shí)和針對(duì)性更強(qiáng)了。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)依托信息媒介而動(dòng)，流動(dòng)性和變異性非常大，舊有的理論對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的觀照是否具有恒定性？我們應(yīng)該如何突破網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的研究困境？《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年理論評(píng)論典藏》上編“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)基礎(chǔ)理論”秉持了“回到事物本身”的宗旨，以開(kāi)闊的理論視角和敏銳的問(wèn)題意識(shí)，探析中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的基礎(chǔ)理論，涵蓋了本體研究、話語(yǔ)構(gòu)建、功能研究、敘事研究和行業(yè)生態(tài)研究等范圍。可以說(shuō)，該書(shū)對(duì)這些問(wèn)題的研究都較以往深入，也將為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展奠定更扎實(shí)的理論之基。

張 帆：我在讀書(shū)的過(guò)程中，一個(gè)鮮明的印象就是作者在編排中摒棄了傳統(tǒng)的“單列材料”的布局，在附錄部分總會(huì)依據(jù)當(dāng)年的實(shí)際情況予以設(shè)置。以2016年為例，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究資料輯要對(duì)當(dāng)年重要網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究成果重要著作和論文進(jìn)行匯總，2017年則在2016年的基礎(chǔ)上新增當(dāng)年報(bào)紙文章代表作和碩博學(xué)位論文；2020年和2021年則對(duì)全國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)十大事件、年度十大網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)進(jìn)行總結(jié)。由此我們可以看出，作者持有著一種強(qiáng)烈的在場(chǎng)感和追蹤新變的熱情，這樣的學(xué)術(shù)成果是真正具有溫度和在場(chǎng)感的。

胡 游：我認(rèn)為大家的說(shuō)法都有道理，但還漏掉了一點(diǎn)——理論評(píng)論成果遴選的原則性。我們知道，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究正日漸成為一門(mén)“顯學(xué)”，僅學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文就有數(shù)千篇，出版的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論評(píng)論著作超400部。要從如此浩瀚的理論評(píng)論成果中遴選30篇文章，無(wú)異于沙海覓珍，是非常不容易的事情。我覺(jué)得作者在擇取中堅(jiān)持了兩個(gè)原則：一是在內(nèi)容上注重成果的學(xué)術(shù)原創(chuàng)性及該論文的理論價(jià)值，二是在選擇范圍上僅限于基礎(chǔ)原理和評(píng)論研究（不是批評(píng)實(shí)踐）成果。不僅如此，編者還考慮到成果作者在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論批評(píng)領(lǐng)域的影響力等方面的情況。應(yīng)該說(shuō)，盡管可能存在“遺珠”，但對(duì)于了解我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的代表性成果，此書(shū)具有管中窺豹之效。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系的“樹(shù)狀”構(gòu)想

聶 茂：當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)成為推進(jìn)文化自信自強(qiáng)的重要力量。在一片大好的形勢(shì)下，大家也要意識(shí)到：盡管網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作取得了舉世矚目的成就，但仍然存在三個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題：一是“有高原無(wú)高峰”的內(nèi)容生產(chǎn)與發(fā)展瓶頸；二是“網(wǎng)絡(luò)性”與“藝術(shù)性”的失衡癥候；三是產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中的“市場(chǎng)與審美”“商業(yè)與文化”的矛盾沖突。“文學(xué)即人學(xué)”，我們從事哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究，一個(gè)首要的任務(wù)就是關(guān)注和解決當(dāng)下社會(huì)和文學(xué)發(fā)展所面臨的問(wèn)題，這樣的學(xué)問(wèn)才是做在實(shí)處，落在大地上的。

劉 雨：這套書(shū)系之所以被業(yè)界看重，就是因?yàn)樗鼘?duì)當(dāng)下的啟迪性很強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)運(yùn)作是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的核心組成部分，由此延伸出來(lái)的付費(fèi)閱讀、線下出版、IP改編等業(yè)務(wù)板塊已成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)研究的重點(diǎn)。僅以這部《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年年譜》為例，該書(shū)通過(guò)對(duì)30年圍繞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的政府政策、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)、作家寫(xiě)作、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、版權(quán)管理、會(huì)議論壇等一系列動(dòng)態(tài)的詳盡收納，為我們呈現(xiàn)了這樣一個(gè)客觀事實(shí)：文化資本的強(qiáng)勢(shì)入駐、企業(yè)的內(nèi)源性市場(chǎng)調(diào)適、技術(shù)的更新迭代、政府的規(guī)制與引導(dǎo)等已經(jīng)成為推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)力引擎。以網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)為內(nèi)容源頭而轉(zhuǎn)化的動(dòng)漫、影視、游戲等衍生業(yè)態(tài)的跨界發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)邊界擴(kuò)容、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、市值空間增大，“鏈?zhǔn)健鄙虡I(yè)生態(tài)系統(tǒng)已然形成。我認(rèn)為更重要的是，書(shū)中也不隱晦地揭示了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的價(jià)值失范現(xiàn)象、IP轉(zhuǎn)化中的混亂狀態(tài)與泡沫化傾向、版權(quán)保護(hù)不到位等弊癥，這或許正昭示著未來(lái)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。

付慧青：在我看來(lái)，這套書(shū)系對(duì)于當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的啟迪意義，主要在于形塑了一種事實(shí)判斷融合價(jià)值判斷的史觀。我們必須明確，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能否“入史”，當(dāng)下還存在爭(zhēng)議，并且這個(gè)過(guò)程絕不是簡(jiǎn)單地把發(fā)展的歷史放入時(shí)間的框架之中，實(shí)際上“歷史的整體敘述有賴(lài)于更多更豐富的細(xì)節(jié)的完善，歷史認(rèn)識(shí)的深化也得益于更多的對(duì)象之間的關(guān)系的發(fā)現(xiàn)”。對(duì)此，本書(shū)編者所作出的選擇是，以?xún)r(jià)值判斷取代純粹的“時(shí)間概念”。對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)30年進(jìn)行時(shí)間線性梳理，是一種事實(shí)判斷，其中又暗含了對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)起源的質(zhì)疑與辨證，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)源頭的定性問(wèn)題，其背后關(guān)涉網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重新歷史化這一命題。因而，在事實(shí)判斷中又暗含了價(jià)值判斷，并以此完成了對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身的歷史敘事。這樣一種兼具科學(xué)和思辨性地看待歷史的眼光，是當(dāng)下的文學(xué)研究所需要的，也是真正能讓人信服的。

袁銘嶸：這套書(shū)最令我觸動(dòng)的地方，是學(xué)人們?cè)僭炀W(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系的努力。應(yīng)該說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和傳統(tǒng)文學(xué)畢竟還存在一些差別，特別是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)浩瀚的作品存量和巨大的年度增量，與相對(duì)薄弱的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論所形成的“傾斜的網(wǎng)文場(chǎng)”，已經(jīng)把加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論問(wèn)題推向了學(xué)術(shù)前沿。2014年中國(guó)作協(xié)在北戴河召開(kāi)“全國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論研討會(huì)”，就把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系作為一個(gè)重要議題。隨之，國(guó)家社科基金就這一問(wèn)題兩次設(shè)立重大招標(biāo)項(xiàng)目，足見(jiàn)其重要性和緊迫性。

該套書(shū)系提出了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“評(píng)價(jià)樹(shù)”的構(gòu)想，并以網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型小說(shuō)為主要評(píng)價(jià)對(duì)象，兼顧其他文類(lèi)形態(tài)，預(yù)設(shè)了由思想性和藝術(shù)性構(gòu)成的核心層、網(wǎng)生性和產(chǎn)業(yè)性構(gòu)成中間層、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力評(píng)價(jià)的外圍層等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)，形成了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系的“樹(shù)狀”結(jié)構(gòu)圖，既可分辨對(duì)象倚重的選擇性，也庶幾能切合評(píng)價(jià)對(duì)象的針對(duì)性。此外，周志雄、陳定家、黃發(fā)有、周冰等專(zhuān)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)經(jīng)典化與評(píng)價(jià)體系建構(gòu)、媒介文化批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、如何拓展和深化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論等核心議題都作了探討。

胡 游：大家談的都有道理，但我認(rèn)為這套書(shū)系如此受關(guān)注的原因，還是出于它自身珍貴的史料價(jià)值。我始終認(rèn)為，文獻(xiàn)工作是學(xué)術(shù)研究的起點(diǎn)。該書(shū)系的《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年研究成果目錄集成》可以幫助研究者捕捉潛藏在早期文獻(xiàn)中的蛛絲馬跡，并聯(lián)系相關(guān)網(wǎng)站人員，對(duì)早期資料有一個(gè)大概的把握，不至于偏離事物原本的軌跡，甚至還有可能進(jìn)一步升級(jí)或新創(chuàng)其他工具書(shū)的可能。正如吳俊教授所提出的“六維文學(xué)觀”，即舊體文學(xué)、通俗文學(xué)、翻譯文學(xué)、海外和世界華文文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)中重要的一維，相關(guān)研究者應(yīng)當(dāng)具備整理文獻(xiàn)和搶救文獻(xiàn)的意識(shí)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)三十年研究成果目錄集成》的匯編把各個(gè)方面的信息集中起來(lái)，有助于滿(mǎn)足高校、研究所等科研工作者的研究需求，便于考察網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的源流、書(shū)籍存佚。研究者能夠從目錄集成中窺見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的全貌，具有很強(qiáng)的工具性、參考性。同時(shí)，該書(shū)的出版對(duì)資料的范圍、匯編的規(guī)模形成了框架、架構(gòu)，這對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)開(kāi)創(chuàng)新的工作方法、新的檢索方式、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)專(zhuān)題資料數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)將有一定的促進(jìn)作用。

張 帆：“世上無(wú)難事，只怕有心人”，可以說(shuō)是我對(duì)這套書(shū)系最深沉的感受了。隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的迅速發(fā)展，如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系也成為重點(diǎn)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論評(píng)價(jià)的內(nèi)容和維度逐漸擴(kuò)展。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論建設(shè)備受重視的情況下，歐陽(yáng)友權(quán)教授對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展30年的脈絡(luò)梳理和資料搜集就更顯示出其重要性。

令我敬佩的是，即使已經(jīng)有了很多成果，這個(gè)團(tuán)隊(duì)仍然如老黃牛一般在耕耘著。從2016年開(kāi)始，歐陽(yáng)友權(quán)教授和團(tuán)隊(duì)每年都修訂和撰寫(xiě)《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)年鑒》，總結(jié)這一年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的方方面面，從而為學(xué)術(shù)研究留下珍貴的史料和鮮活的歷史記憶。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)30年的發(fā)展脈絡(luò)和史實(shí)記錄，需要逐日、逐月、逐年的搜集、整理和厘清，其煩瑣和復(fù)雜程度可想而知，歐陽(yáng)有權(quán)教授和他的團(tuán)隊(duì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的敏銳洞察力和前瞻視野，以及將其落實(shí)在原始材料整理和搜集的實(shí)際工作中的不懈努力和付出奉獻(xiàn)，都值得我們敬佩。

聶 茂：錢(qián)鍾書(shū)曾言：“大抵學(xué)問(wèn)是荒江野老屋中二三素心人商量培養(yǎng)之事。”對(duì)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究來(lái)說(shuō)，何嘗不是如此？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)剛剛興起之時(shí)，也經(jīng)歷過(guò)一些挫折。僅僅30年左右，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展在世界文學(xué)舞臺(tái)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，在全球化語(yǔ)境下跨文化交流中締造出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“中國(guó)時(shí)代”。

當(dāng)我們回溯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展歷程時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)與此前相比，近十年的網(wǎng)文行業(yè)增長(zhǎng)勢(shì)頭不減，但其內(nèi)在構(gòu)成、外在形態(tài)及其各關(guān)聯(lián)要素卻發(fā)生明顯變化，在價(jià)值賦能、作家迭代、行業(yè)治理、版權(quán)衍生、跨境傳播和理論批評(píng)等諸多方面，均出現(xiàn)深刻改變。新時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，正擔(dān)負(fù)起新的文化使命，匯聚創(chuàng)新力量，在主旋律和精品化的文學(xué)賽道上砥礪前行。