聶震寧：《魯迅全集》修訂始末
來源：文學好書榜（微信公眾號） | 聶震寧 2019年09月06日07:44
《魯迅全集》修訂建議
我剛上任，就好幾回接到社里老編輯關于修訂《魯迅全集》的建議，老編輯王仰晨、張小鼎等甚至分別給我寫信，指出1981年版本存在的問題，激烈陳述修訂的必要性和緊迫性。
我知道，修訂《魯迅全集》不能久拖不決。可是，1999年社里囊中羞澀，無錢投入，2000年出現轉機，可大碼洋的《魯迅全集》銷售還不敢停下來。
2001年，修訂工作條件基本具備。首先是社里經濟效益上了臺階，有資金投入這項工程，再就是終于有合適的人來負責這項工作。合適的人就是劉玉山。2000年8月劉玉山出任副總編輯，湊巧的是，他曾經參與過《魯迅全集》1981年版的一些工作，對魯迅的作品自然有相當的研究，而對魯迅研究界人士也有一定的熟識，他是主抓《魯迅全集》修訂的合適人選。
《魯迅全集》修訂工作計劃得到了中宣部出版局張小影和新聞出版總署圖書出版管理司吳尚之的支持，中宣部和總署很快就批準由人民文學出版社主持召開修訂工作座談會。
1981年版《魯迅全集》出版以來，在20年的時間里，魯迅研究和現代文學研究又有了許多新的發現、新的成果，與之同時，研究界有了一批新人，這些新人也是這次修訂工作需要吸納進來的新生力量。如此這般，就形成了修訂工作座談會與會人員的基本名單。
《魯迅全集》修訂工作座談會
《魯迅全集》修訂工作座談會在2001年6月12日召開，地點在北京香山八大處的中宣部干部培訓中心。新聞出版總署署長石宗源出席開幕會并講話。石署長出任修訂工作領導小組組長，足以表示上級的重視。修訂工作還成立了一個編輯工作委員會。
會議發言一直都很熱烈，多有真知灼見，也有一些激烈言論，但也都無傷大雅。譬如，說到注釋的客觀性和科學性，有人舉例說道：對邵洵美的注釋，就明顯不妥，注文就一句“邵洵美，唯美派詩人”，這就成了一個評價，不夠客觀，還不如注成“邵洵美，新月派詩人”，這樣要客觀些。有人立即插話，像這些已經為讀者熟知的人物還有沒有必要去注釋，這都是可以討論的。
會議開了三天，應當說是討論得比較充分了，最后由我對各種意見做了一個原則性的回應，由劉玉山具體部署工作。有志于參與修訂工作的各位專家做了分工，各自領了工作，高高興興，握別而去。
《魯迅全集》修訂工作正式啟動
修訂工作終于啟動，我想自己現有的能力大概做到這里也就不錯了，后續的事情應當由專門的人來做專門的事。劉玉山也就成了這項工作的主要負責人。同時，我叮囑他要注意發揮陳早春、李文兵以及張小鼎等真正的魯迅研究專家的作用。
其實，對于魯迅著作出版這件大事，你不讓老專家們不發揮作用都不行。我跟劉玉山約定，除非有事關政治的大事，可以找我商量，該向有關上級請示的我可以出面，否則他全權負責處理。
《魯迅全集》出版
前后忙碌四年，2005年版《魯迅全集》終于以嶄新的面貌與廣大讀者見面。這是出版界、文學界、學術界的一件大事。中國出版集團在改革開放成果匯報展上，把這套新版大書放在突出位置，引起了前來觀展的中央領導劉云山同志的關注。我向他做了簡短匯報，他很有興致地在展臺前駐足翻閱，表示贊許。
2005年版《魯迅全集》主要在收文、校勘、注釋三方面做了較大的調整。全集新增佚文24篇，佚信18封，《兩地書》原信68封，以及《答增田涉問信件集錄》約10萬字，共增加正文1卷和著譯年表、索引1卷，由1981年版的16卷增加到18卷。尤其要提到的是，全集增加索引部分，這是中國學術出版與國際學術出版接軌之舉。
中國學術出版缺少索引，已經被國際學術界詬病多年，據說至今還沒有成為中國學術出版的行業標準，實為遺憾，而新版《魯迅全集》早在十多年前就自覺做到了。
新版全集對舊版全集校訂修改達1000處，特別是把舊版全集中一些“文革”痕跡做了處理，新增注釋900余條。“我注六經，六經注我”。新版《魯迅全集》的收文、校訂和注釋，最能體現20多年來魯迅研究的新成果、新資料，因而質量得到全面提升，內容更加充實嚴謹，學術可靠性更強。單獨看全集中某一處的修改，也許它很細微，甚至很瑣碎，然而，倘若把若干細微處集合起來，就能看到修訂工作呈現出來的是蔚為大觀的氣象，它體現了20多年改革開放對中國的社會生活、思想文化所帶來的深刻影響和變化。
人文社作為中央指定的魯迅先生全集唯一出版機構，終于在新世紀之初，奉獻出屬于新世紀的《魯迅全集》。我在這項工作中，只是做了一點開頭啟動工作，劉玉山則是這項工作的主將。他帶領王海波和現代文學編輯室同事們，做了大量繁瑣細致而高質量的工作。玉山居功至偉。現代文學編輯室居功至偉。我衷心感謝他們。然而，大書功成，主將病倒，玉山不幸罹患肺癌，2007年即不治身亡，許多同事痛哭失聲……
本文選自聶震寧《在朝內166號的日子里》
