文學批評的平常心
來源：文藝報 | 李美皆 2018年01月03日07:19
當文學創作可以進行定量和定性的技術分析，文學批評可以進行火候時長的測量控制的時候，其實文學創作和批評已經被消解了。所以，面對技術當道的評論話語，我不能不發問：當我們在談論文學的時候，我們在談論什么？
文學首先是感性的、通往心靈的東西，一部作品出現了，它或多或少打動了你內心的某個點，你對它有感覺，你對它有話說，才能形成批評。沒有這一基本前提，批評家的技術再精湛，都是不適用因而無效的。文學批評其實是一件很簡單的事情，并沒有那么多道理可講：首先具備讀者的審美水準，再來著眼復雜深奧的批評。如果沒有前者卻強行切入后者，那就好比還不會走就想跑。真不能想當然地斷定批評家都具備了一個合格讀者的水準，有的或許懂文學，但轉頭去寫評論又是另一回事，好像一個死魂靈附體，所操持的話語體系令其離文學驟然遠去。這樣的批評和批評家是沒有靈魂且毫無魅力的，甚至蹩腳或自欺欺人，很難與作品和作家形成聲氣相通或彼此激發的良性互動。文學創作是靈動的，文學批評也不該是一張死硬的驢皮。評論家自身懂得人心和人性、具備文學的審美和評判能力，是真正好的批評產生的前提。
我不認為文學批評對于文學創作有那么重要的作用。這兩個行當，其實經常是你說你的、我干我的，批評遠遠當不了創作的家。有時甚至是雞同鴨講，那就不如不講。有哪個作家是看著批評的風向標去寫作的呢？那他可能不是一個好作家。中國文學的高峰，都不是由于批評的先遣而出現的。曹雪芹寫《紅樓夢》的時候，甚至還不明確小說是個什么東西。由于審美趣味和能力的差異，批評家對于作家作品誤判的可能性是有的，但當下批評主要的誤判不是批判錯了，而是表揚錯了。有人擔心批評家批判錯了挫傷了作家積極性的嚴重后果，但我認為更需要擔心的是表揚錯了的嚴重后果。即便真是批判錯了，也大可不必恐慌，想想看，既然再怎么拔高的贊美都不會使作家憤怒，就說明他們抗贊美的能力是很強的，心態是不錯的，內心是堅強的，那么，略微有點假以辭色的批判，也不至于使他們瞬間脆弱下來以至于一蹶不振吧？拿出五分之一抗贊美的能力來抗批判，綽綽有余了。既然錯誤的贊美不會使作家憤怒，錯誤的批判理應不至于使他們不快。
文學批評與創作一樣，也在經歷著大浪淘沙的考驗，不必擔心，是金子，終究會留下來的。關于如何批評以及如何引導批評，太多急于找出真理的探討反而可能導致迷失“本心”，我的態度是：順其自然，不必焦慮。
（摘自《文學批評的平常心》，李美皆著，作家出版社2017年11月出版）
